从法律专业角度上讲，“网络版权”这个词不是我国《著作权法》规定的子权利之一，而是一种相关行业的通常叫法。《中华人民共和国著作权法》第十条规定了17种基本权利，“著作权包括下列人身权和财产权：01发表权；02署名权；03修改权；04保护作品完整权；05复制权；06发行权；07出租权；08展览权；09表演权；10放映权；11广播权；12信息网络传播权；13摄制权；14改编权；15翻译权；16汇编权；17应当由著作权人享有的其他权利。而“网络版权”一般指在法律规定的著作权范围内，包含文学、音乐、影视、软件、图片等作品的作者在互联网这个新兴渠道中传播时对其作品享有的这十七项权利。随着互联网技术的快速发展，网络版权也越来越受到资本和专业人士的重视，而这过程中浮现出来的网络版权保护问题也越来越多，其中视觉中国“黑洞”事件是整个过程中的转折点，它让问题浮出了水面，它的发酵带来网络版权行业的系列变革，同时也发现了其中的系列问题。
  首先，技术是网络版权保护的关键的关键，网络上的作品的权利保护源于技术、发展于技术、但也受制于技术。由于网络数据采集技术可以产生大量的资讯和网络作品资料的沉淀，而网络作品被非法复制与盗用的门槛很低，也会因为再次信息传播渠道及方式改变而有了巨大的利益空间，这也导致了网络侵权事情的门槛会变的非常低。既然是因为技术发展产生问题了，那如何充分发挥技术优势实施网络版权保护功能，用技术来设定网络作品的使用与传播的权限，必将能成为网络数字领域中维护著作权人合法权益的有效手段。当然这其中无论是用户还是作者的版权意识，仍然是减少这样事件的前置条件。
  那如何通过技术手段实现巨量的网络内容确权问题呢？这个问题一直都是行业的痛点。之前中国各大互联网平台的内容审核依靠人工为主，例如早期的微信平台，但是伴随着用户增加和信息量的大爆发，借助技术路径提升审核效率必将大势所趋。传统技术方式上，是通过开发信息加密技术、水印加载技术、CA 认证技术等，阻止限制或禁止不正当接触或复制网络作品的行为，保护著作权人的权益和网络文献信息安全。但数字内容的存在属性让在标准系统外的庞大网络生态中的传播难以受版权的制约，改善现状需要新一代信息技术解决方案，比如最近相关领域也一直在尝试用区块链技术进行网络版权的保护，那到底区块链能否解决这个痛点呢？在版权产业方面，区块链采用特定算法对需要存证确权的网络数字化的内容产品进行加密计算，得出存证数据特征 DNA值；准确的获取标准时间戳，完成在特定时间对特定数字内容的确权；同时将确权数字内容 DNA 值和时间戳、数字签名等信息共同形成存证数据的“指纹”，完成区块链的上链存证，最后根据用户需要，生成存在证书供用户保留，当用户需要对存证的“指纹”进行验证时，提供数据指纹进行比对查询。这是区块链解决网络版权问题的技术逻辑，看起来是通的，但在技术没有成熟之前，最大的问题就是时间和确权的成本问题。
  第三个问题是法律依据，也就是在网络版权保护制度设计层面的问题。网络环境中IP是 “Intellectual Property”的缩写，意为“知识产权”，网络版权保护很的程度上的针对对象就是IP。这里面需要法律和制度解决的问题是：如何确权？如何保护？如何授权？如何确认侵权？这四个问题的边界在法律层面上还都在完善的过程中，同时这四个问题的参与主体又包含了行政监管部门、执法部门、商业主体、网络主体单位、用户主体等相关机构，这些组成机构的责、权、利又是一个制度设计的细分领域，同时也是一个比较长期和复杂的系统解决方案。随着版权保护制度和政策逐渐精细完善，不断规范协调，监管部门创新工作手段和管理模式，执法监管的有效性不断增强；司法实践层面，司法机关对新型案件的审理为产业实践提供指引和判定标准，以及推进互联网法院建设成为司法系统的创新举措；技术保护层面，国家版权监管平台、企业的技术措施等将版权保护理念融入技术开发设计中，通过技术架构和技术投入增强打击侵 权盗版和权利人预防式保护的效果；商业模式层面，平台方探索版权补偿机制、创新分成和付费机制，与原创者共享版权利益。互联网思维开始广泛应用于版权环境的治理和保护中，也会逐渐为解决网络版权保护问题打开新思路和验证实操方法。