摄影作品的著作权侵权应当根据情况，要求侵权实施者承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。这里主要介绍一下侵权赔偿金额的确定标准。
  根据《著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
  原则上讲，摄影作品的侵权赔偿受著作权法的规范，各地法院结合摄影作品的特点也出台过一些具体的指导意见，例如北京市高级人民法院出台了《关于确定著作权侵权所该赔偿责任的指导意见》，但是没有关于具体赔偿金额的规定。实践中有观点认为可以参考由国家版权局1984制定的《美术出版物稿酬标准》（以下简称《标准》）。在这部《标准》中，详细列明了不同类别的美术出版物的稿酬。但是由于该标准的制定时间过早，稿酬普遍较低，明显与目前的经济情况发展脱节。目前司法时间中确定摄影作品的赔偿金额，一般要考虑以下几个方面的要素：
  首先，摄影作品的制作成本。一般包括拍摄设备的费用、拍摄人员的费用、取景的费用、后期处理及美化的费用等等。
  其次，摄影师本身的知名度以及摄影作品本身的艺术价值。如果摄影师或者作品很知名，获得过很多大奖或者获得了行业的很高评价，影响力很大，那么法院在判决赔偿金额时也会相对较高。此外，摄影作品本身过往的许可费用或者判决、和解金额也是法院判决的重要参考标准。
  最后，是要考虑与作品使用有关的因素。对侵权产品的使用时间和使用方式是法院在判决赔偿金额时重要的考量因素，因为这两个方面直接决定了侵权行为对摄影作品造成的影响。侵权时间的长短一般与赔偿金额的高低成正比，我们在此不做过多解释。关于侵权作品的使用方式，要视其与侵权主体的经济效益是否直接联系，而确定侵权赔偿金额的高低，一般而言联系越紧密赔偿金额越高。总的来说，侵权作品的使用方式，归纳起来有以下三类：（一）装饰性使用。此种使用与侵权主体的经济效益没有太大关系，仅仅是为了产品或包装的美观而使用，比如将摄影作品用于产品的包装袋、公司的信纸、公司企业文章的配图等等，此类赔偿金额一般较低。（二）是在宣传推广中使用。比如将摄影作品用于公司的宣传册、产品插页或者电视、自媒体广告中。此类使用方式相较于第一类使用方式，与侵权主体的经济联系稍紧密，在赔偿金额的认定上也相对较高。（三）是直接在商品上使用。此类使用一般是将摄影作品本身作为商品的组成部分，甚至是商品重要的卖点。在这种情况下，摄影作品与侵权主体的经济利益就有了比较直接的联系，赔偿金额也比前两种情况高。