难点1：很多短视频不能构成作品 “短视频能否得到著作权法保护的关键不在于长短，而在于它是否构成作品。”中国传媒大学文法学部副教授刘文杰告诉《传媒茶话会》，移动互联网时代，很多短视频是对日常生活的记录，虽然可能具有很高的娱乐性，却不一定满足作品所要求的独创性，不能构成能作品，从而不能得到著作权法作品层面的保护。
  难点2：短视频的权属认定与长视频存在差异 刘文杰表示，长视频权属问题的核心是确定谁是制片者，而短视频权属问题的核心在于如何规制平台与用户之间的合同。那平台对短视频权属问题是如何认定的呢？字节跳动总编辑张辅评告诉《传媒茶话会》UGC/PGC用户通过字节跳动旗下平台进行原创内容，拥有短视频内容的著作权。部分作者也会通过协议授权方式，将其创作的视频内容独家授权给字节跳动平台，并授权字节跳动平台可以自己的名义发起维权、诉讼。
  难点3：短视频侵权主体和侵权行为认定难
  “自媒体作者抄袭搬运的情况屡禁不止，甚至有平台自己大量注册僵尸号，有组织地冒充知名自媒体，批量抄袭和搬运内容。”张辅评告诉《传媒茶话会》。“短视频的制作通常是网络上的个体行为，有些会形成群体性模仿行为，导致侵权人数量较多，且相对分散。”北京市盈科律师事务所律师白小莉表示，在短视频侵权案件中，侵权主体很难认定。
  难点4：维权成本高 维权意识薄弱 “即便我们给创作者提供了便利的维权手段，比如委托专业法律机构对侵权内容进行通知删除维权，很多作者也不愿意去主动维权。”张辅评告诉《传媒茶话会》，“只有当创作的内容被知名媒体或者自媒体侵权，他们才会进行维权。”作者的维权意识亟待加强。
  与此同时，白小莉表示，用诉讼的方式维权，周期比较长，使得权利人的损失难以得到及时弥补。且从赔偿金额而言，由于在实际损失方面的举证难度较大，得到充分补偿也有一定难度。