1. 对数据所有权的主张是否合理及被允许
  目前对于数据应当具有所有权、以及如果具有所有权应归谁所有，尚存在争议。但目前主张数据应当作为如空气、水等公共资源对待而不具备私有财产属性的观点有一定的说服力。并且，如果在立法层面进行如此规定，也能在法理上较为有利地解决数据主权及数据充分流动共享的宏观政策目的。笔者会就此问题另行进行讨论。
  目前不少与数据相关的协议中会放入主张数据所有权的条款。这一类条款今后在发生争议时提交司法审查时，会被怎样认定还难以判断。但是，在目前数据所有权制度不明晰的情况下，交易主体尽力在合同中放入对自己有利地条款也是可以理解的商业诉求。只是，需要对于这类规定在效力上的不确定有充分的预估和理解。
  2. 区别数据本身及基于数据产生的知识产权
  假如数据本身属于公共资源，那么基于数据产生的知识产权却可能是另一个客体，并的确可能具有私有权利的属性。正如同在传统社会中，电话号码这样的信息可能并不是私有财产，但经过收集、整理、排序等，却可能构成一个著作权法下的数据库作品一样，将数据进行收集加工，并使之具有可复制、可加工、可转移的形式要件，就的确可能成为现行知识产权法律保护的客体，从而获得一定程度的排他权利。又如，相关信息如果仍处于保密状态且符合其它条件，则亦可满足商业秘密保护的要件，从而获得保护。这需要数据收集方谙熟知识产权制度，并做出相应的产品形式要件的设计。
  3. 重视数据的具体类别，确保交易标的的合法性
  众所周知，某些类型的数据（例如个人信息、非法获得的他人商业秘密等）为法律规定不得进行买卖交易，否则将构成行政违法、民事侵权、甚至刑事犯罪。作为数据交易的相关主体，需要特别留意数据内容的合规性，并将其体现在合同中。
  4. 重视数据采集方式的合法性保证
  此外，数据的采集方式也是关于数据交易中特别需要关注的问题。虽然目前尚无合同法方面的直接规定经由非法途径获得或采集的数据不得进行交易，但由于数据获得的非法性，很可能导致数据的交易会损害第三人合法权利，从而对合同的效力造成威胁。
  5. 数据交易及使用目的的合法性
  数据交易及使用的目的也应当具有合法性，确保交易不会导致数据被用于违法目的，也确保合同目的的合法性。
  6. 使用数据后产生的衍生数据或知识产权归属
  双方还应注意数据使用或处理后产生的衍生数据或知识产权的归属约定，明确双方对于数据使用或处理后产生成果的归属、保护方式、以及相关权利的边界。