1.功能性描述，让我们能透过结构的表面去理解技术方案。
  检索者普遍有那么几类：1）IPR ,2)代理师，3）高校受托方，4）审查员，5）承接了诉讼代理的专利律师，6）神秘的检索接单群体。
  审查员暂且不论，他们只负责各自领域的检索或分析，对于各自领域技术发明而言是比较熟悉的。但是其他人不同，尤其是代理师或专利律师，他们的检索或分析对象所属的技术领域往往很多，不局限在某一个或某几个领域，这就造成了他们至少对于某几个领域并不精通，很难单纯的依靠权要的结构性描述去理解技术方案。
  那么理解技术方案，大家都是怎么做的呢。通常会看背景技术，找到要解决的问题，然后看发明内容尤其是有益效果部分，看解决问题的该发明有怎样的功能和效果。这就是功能性的描述第一个好处，即便是非本领域的人，也能通过背景技术和有益效果去了解发明的大致内容，即便了解得粗浅。
  2.功能性描述是产品拆解的灵魂
  产品拆解这个过程不仅存在于侵权检索阶段，也普遍存在于查新检索，具体的，它存在于尚未针对产品作专利申请的阶段。
  我们知道，技术特征是指，在权利要求所限定的技术方案中，能够相对独立地执行一定功能、产生相对独立的技术效果的最小技术单元。技术特征是侵权比对的基本要素之一，也是查新比对的基本要素之一，而技术特征就是以功能效果作为划分依据，这一点同样也在裁判文书中得以体现。
  因此在产品拆解时，我一般会要求根据功能性描述去拆解。穷举该产品所有可能达到的功能，然后描述达到各个功能的对应结构。
  3.功能性描述能减少噪音
  在关键词查找时，很多人仅仅用结构性描述，这在应对简单结构产品的检索时尤其艰难。以鞋底为例，假如有一个鞋底，我们在他底部表面胶粘有几个球，可能是PVC也可能是爆米花或者别的材料，用来缓震。
  原理也很容易思考，就像前文所述，专利文件的技术特征大部分都离不开是结构性描述，但是技术特征又必须存在其功能效果，而功能效果相对于结构而言，在关键词的选取上更容易操作，甚至很多时候凭借经验、推测得到的功能性描述的关键词，也能命中我们想要的专利。