我们认为，高质量的专利涉及以下五个纬度：
  1.高质量的创新；
  2.高质量的撰写；
  3.高质量的审查；
  4.高质量的授权；
  5.高质量的应用和保护。
  高质量的创新，是指针对现有技术中存在的技术问题提出实质性的技术解决方案，并能产生有益的技术效果，该技术方案又符合授权条件，即可认为是高质量的创新。从这一方面上讲，发明专利和实用新型专利质量孰高孰低并无定论。
  高质量的申请文件撰写，是指权利要求书保护主题合理，权利要求层次分明，保护范围恰当，技术特征上位得当。从以上几个方面看，发明和实用新型要求并无差别。
  高质量的审查，涉及审查部门对技术的理解，检索的准确性及从法律角度对专利申请可授权性的把握水平。当然，审查过程中，审查员如果能对工程、市场、保护进行综合考虑，应当更佳。由于我国实用新型制度实行的是初步审查，而发明专利除了初步审查外还有实质审查，在实质审查阶段，审查员会帮助申请人指出授权障碍，会有助于提高发明专利权的稳定性。但对于审查员的意见是否正确，申请人（或代理师）有机会在实审阶段发表意见以纠正审查员的看法，所以，实审阶段申请人的参与有助于提高审查质量。
  高质量的授权，高质量的授权涉及审查员和申请人（有代理机构的是代理师）之间基于创新特点、授权条件的讨论和平衡，如果能够基于现有技术、创新技术和法律规定，找到了能够兼顾申请人和社会公众的利益平衡点，这样的授权才是高质量的，从这一点上讲，发明专利申请优化质量的机会更多一点。
  高质量的运用和保护，与发明或实用新型的类别没有直接关系，与专利权人的维权意识和水平，行政或司法部门的处理水平有关。
  所以，从以上分析看，发明专利和实用新型专利本身并没有优劣之分，质量优劣与过程参与人的水平和办理质量有关。