近日，央视前主持、优米网创始人王利芬也投诉“今日头条”旗下的“西瓜视频”账号存在抄袭行为。关于侵权和维权的纠纷貌似越来越多，版权保护形势变得更坏了吗? 侵权和维权的纠纷 版权保护形势变更坏了？

   自媒体平台的出现，尤其是2015年前后微信和今日头条等平台先后引入了原创保护功能，对内容的保护得到了极大改善。

  现在，至少在各大自媒体平台遭遇抄袭时，可以通过投诉予以删除处理，尤其是今日头条的一键删除侵权内容功能方便快捷，而且在接入了维权骑士的服务之后，还可以跨平台维权。运气好的话，在删除之余，还有可能获得一定的赔付。

  今日头条花大力气在版权上下功夫，与2014年那场版权纠纷不无关系。当时头条宣布融资1亿美元，紧接着就有许多传统媒体联合起来索要巨额版权费。虽然关于深度链接(Deep Linking)是否侵权的争议悬而未决，不过合作共赢总是好过争吵不休。

  今日头条在版权上采取了两条腿走路的办法。

  一方面，用“千人万元”计划吸引优异作者为头条提供原创内容。

  当时头条宣布拿出10亿来补贴原创作者(除了“千人万元”，还有创业扶持和原创作者广告分成等)在业内是引发了不小震动的，后来的腾讯“芒种计划”、UC“量子计划”、百度“百+计划”都是追随者。这些计划让原创作者有了保底收入，同时也让平台拥有了自带版权的原创内容。

  另一方面，加大与版权方的内容合作。

  “版权风波”之后，今日头条就立即与600余家媒体签订了版权协议，发展到今天，今日头条已经与新华社、新京报、澎湃新闻等约10000家媒体达成了版权合作。在视频领域，头条也购买了数量可观的影视剧和网络视频版权，还与江苏卫视、芒果TV等多家机构携手，探索传统电视长视频内容在移动时代的短视频探索。

  这两种以钱换版权内容的方式显然很好，道理谁都懂，关键是看有没有钱，以及愿不愿意为了版权花钱的问题。今日头条仅今年在内容建设方面就已经投入了15亿元，这在国内信息平台中是没有的。

  这两种以钱换版权内容的方式显然很好，道理谁都懂，关键是看有没有钱，以及愿不愿意为了版权花钱的问题。今日头条仅今年在内容建设方面就已经投入了15亿元，这在国内信息平台中是没有的。

  有规则就有人利用规则，有优异内容就有劣质内容，这是在所难免的事。平台的责任就是疏堵并举、奖优罚劣，不断构筑优异内容生态。

  拿今日头条来说，一方面率先推出千人万元计划，随后又拿出两个10亿元补贴短视频和小视频，现在又设置“金秒奖”和“金字节奖”，都是在引导用户创作更多优异内容。

  另一方面又采取技术手段和人工监管去堵塞漏洞、保护创作者权益。截止目前已帮助原创作者删除站内侵权内容2万多篇，删除站外侵权内容16万多篇，今年上线的赔付系统也已帮助作者获得18万多元的赔付。可以说，优异内容生态体系正在不断完善。

  此外，为了解决短视频维权难的问题，今日头条开发了CID(Content Identification)系统： 版权方将视频内容(须100%拥有其上传内容的版权)上传后，系统会以上传的视频为原本，制作成唯一的 “ 内容指纹”文件。

  这个内容文件将与以往上传到头条的视频，以及新近上传的视频进行对比，一旦内容产生匹配，版权方就会让侵权视频下架。

  当然，在跨平台识别上，也还需要人工监管。在王利芬反馈情况之后，“西瓜视频”核实之后对侵权视频和侵权账号做了相应处理。

  版权保护是一个长期且巨大的工程，它需要内容创作者的自律、平台的技术和政策监管、舆论的监督以及法律的完善等诸多条件才能逐渐达成。在这个过程中，拥有版权意识和责任心的平台发挥着极大的正面作用。

  至少，从上面的两个案例中可以看出，今日头条迅速做出了处理，而其他中小网站和APP对此类事件则是不闻不问，又抑或处理遥遥无期。