知识产权含义的“三个认识”

这是学术界和实务界公认的一种认识。学术界普遍认为，知识产权经历了从封建特权向民事权利的嬗变，知识产权的私权化是罗马法以来财产非物质化革命的结果，创造性活动是知识产权产生的“源泉”，法律规定是知识产权产生的“依据”。[2]尤其需要注意的是，知识产权这样一种民事权利，其本质属性是“禁”的权利，而非“用”的权利。亦即，知识产权的核心在于禁止他人未经权利人许可为一定行为，例如《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第十一条规定，“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”这一点与有形财产权存在本质差别，例如所有权的主要权能是占有、使用、收益、处分，其实质上是“用”的权利。恰恰因为知识产权所具有的“禁”的权利的本质，所以其侵权行为主要表现为获益型侵权行为而非损害型侵权行为，侵权人实施侵权行为的目的并非给被侵权人造成损失，而是为了获得利益，救济的核心也是在于剥夺这种非法获益从而填平权利人所遭受的现实损失。[3]从实务角度而言，下图阐释了信息通信技术领域（ICT领域）专利战的情况，苹果、谷歌、微软、HTC、诺基亚等均参与其中。在这样的集团化的专利诉讼中，作为重要组成部分的每个专利侵权诉讼都体现出知识产权作为民事权利的属性。

查看详情